【原创】文/汐溟

一方当事东谈主拜托另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内竣事报审成果，是否组成负约？

商定

甲与乙坚定影片承制左券，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权利。除发扬拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付就业费。

执行

甲向乙支付就业费。因影片备案单元并非乙，乙无法径直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠谈将报审单元变更为丙，由丙提交报审苦求。

半年内，丙完成影片初审。而后甲催告乙需在一个月内赢得影片龙标。乙未在3个月内竣事前述方针，甲以为乙组成负约，要求其承担负约金职守。

问题

乙未按照甲的要求赢得龙标，是否组成负约？应否承担负约金职守？

评析

看成影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为处分，两边之间系拜托关系。甲主见乙组成负约，应适用《民法典》对于拜托合同的相干规则处分。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商现实具有以下两个脾气：

第一，两边并未协商执行期限，更未商定乙须在细目标期限内竣事商定的成果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已细目乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的花式报审公映许可证。基于前述两个特征，融正当律规则和执行情况，本文以为乙并未负约。根由如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条文定，当事东谈主就相干合同现实商定不解确，依据前条文定仍不可细目标，适用下列规则：（四）执行期限不解确的，债务不错随时执行，债权东谈主也不错随时请求执行，然而应当给对方必要的准备技艺。依据前款规则，若无期限商定债权东谈主有随时执行请求权，但受必要准备技艺的戒指。债务执行的必要准备技艺应把柄合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有独特性。乙所负系行径之债，非成果之债。影片的审查受许多身分的制约，具有不细目性，乙只可保证执行报审的义务，无法保证一定产生审批通过的成果。经甲催告后，乙应该执行报审义务，但此前影片还是通过初审，仅仅未赢得龙标。如前所述，乙负行径之债，无法保证成果，影片报审还是干预龙标审查阶段，乙还是执行合同义务，对于未赢得龙方向成果，乙并活泼恶。

第二，甲明察具体处分报审事务的是丙。把柄《民法典》第九百二十三条的规则，经拜托东谈主容或，受托东谈主不错转拜托。转拜托经容或约略追尊的，拜托东谈主不错就拜托事务径直指引转拜托的第三东谈主，受托东谈主仅就第三东谈主的选任过火对第三东谈主的指引承担职守。本案中，乙将报审事务转拜托给丙，丙未执异议，给以招供。乙将甲的报审指引已向丙转达，丙也积极推动报审使命，并无懈怠证据。因此，乙的选任与指引均活泼恶。

终末，对于负约金职守，负约金职守以两边存在有用左券为前提。甲乙并未商定负约金条件，故甲的主见无法律依据。退一步讲，甲不错向乙冷落抵偿请求，但把柄《民法典》第九百二十九条的规则九游娱乐(中国)有限公司-官方网站，有偿的拜托合同，因受托东谈主的邪恶变成拜托东谈主耗费的，拜托东谈主不错请求抵偿耗费。但如前所述，乙并活泼恶，且甲也无法评释其遭遇的耗费，故甲所提抵偿主见也无事实与法律依据。