2014年，印度教民族主义的印度东谈主民党（BJP）辞世界上最大的民主国度得胜夺取政权。在其颇具争议的新指点东谈主纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的指点下，印度东谈主民党建立了自1984年以来印度首个一党多数政府，成为自1947年孤立以来除印度国大党（Congress）外独一完成这一豪举的政党。在2019年大选中，尽管印度东谈主民党的经济记载令东谈主失望，社区纷争日益加重，政策决策具有浮松性，但该党的得票率和议会席位皆有所增多。此次得胜让该党愈加果敢地鼓励其弥远议程，行将印度的浅显宪政民主颐养为事实上的印度教国度。

在印度经历可怕的疫情时间，莫迪一直保合手着很高的东谈主气。当今跟着印度经济收复高速增长，反对党的协作也受到质疑，大多数不雅察家瞻望莫迪将在本年6月驱散的2024年大选中得手。

印度东谈主民党在政事上占据主导地位的原因是什么？该党辞世界其他右翼势力中处于什么位置？尽管印度东谈主民党在阐明格式上赫然占据霸主地位，但它为何仍试图压制任何反对或异议的迹象？

崛起的右翼

莫迪指点下的印度东谈主民党的崛起反馈了全球范围内一个更平素的趋势：民主国度出现了专制的右翼民粹主义者。

经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）觉得，近几十年来，西方民主国度的政党轨制发生了巨大变化。中间偏右政党一直得到高收入选民不行比例的扶直，但当今这些政党也更多地奉迎低学历工东谈主。与此同期，受过高等培植的选民更喜欢中间偏左的政党，而这些政党正在失去受培植进程较低的工东谈主的扶直，其中很多东谈主聘用不投票。选举已从传统上以阶级为基础的竞争颐养为更多维度的竞争，围绕着相互竞争的精英——皮凯蒂称之为“商东谈主右派”和“婆罗门左派”。

在某些方面，莫迪和印度东谈主民党罢黜了这一轨迹。但是，由于印度的历史渊源不同、独随即顶点清寒的宽敞存在以及后殖民造成经过中的极度挑战，印度的民主一直难以融入西方模式。孤立后的印度具有巨大的文化各样性和社会经济复杂性，除了职业和阶级以外，还产生了很多一语气各规模的裂痕：性别、种姓、宗教、原住民和次民族主义等等。此外，任何特定身份的权臣性往往因各个邦和时期而异。

该国的选举动态从一运行就反馈了这种复杂性。20世纪西欧政党轨制的主要矛盾——老本与劳工、中心与角落、地皮精英与工业精英、宗教团体与国度之间的矛盾——在印度也相似存在。但是，另外两个问题也傍边着次大陆的党派竞争：国度是否应该重塑社会要领并重新分拨钞票，以及国度是否应该承认并选择历史上处于不利地位的少数民族。

在20世纪80年代末之前，印度国民大会党（Congress）一直主导着国度政事。由于其包罗万象的特色和“得票最多者当选”（first-past-the-post）的选举逻辑，它赢得了很多社会裂痕的扶直。但是，跟着上世纪中期印度很多邦按照谈话和文化界限进行重组，印度的政党制过活益区域化。从1989年到2014年，不管是国大党照旧正在崛起的印度东谈主民党皆莫得单独赢得多数席位；在此时间，从中左翼到中右翼的一系列不同态度的结伙政府总揽着新德里。

新的政党轨制，新的印度东谈主民党

莫迪重塑了这些选举不对和政事动态。领先，选举参与率攀升。在2014年大选中，8.34亿公民中约有5.51亿东谈主参加了投票，投票率达到66%，是孤立以来的最高值。在此之前，投票率踌躇在50%到60%之间，1984年英迪拉·甘地遇刺后达到了64%的峰值。历史上被角落化的公民，尤其是阿迪瓦西东谈主（Adivasi）——印度次大陆的原住民——的参与率更高。2019年，总投票率达到67%。印度干预了选举动员的新时间。

其次，印度东谈主民党（BJP）成为天下的主导政党。2014年，印度东谈主民党仅赢得了31%的天下选票，这是印度孤立以来一党多数政府的最低得票率。但是，在以印地语为主要谈话的大邦，它的受迎接进程和胜出率宽敞要高得多。国大党（Congress）的得票率不及20%，而且其扶直较为散播，主要团结在东谈主口较少的邦，因此议会席位较少。另有30多个政党赢得了议会席位，但大多数政党只得到了少数几个席位。在赢者通吃的选举轨制下，天下选票的分裂放大了印度东谈主民党的崛起。

临了，印度东谈主民党的崛起使政党轨制重新国度化。地区性政党仍然是关键的参与者，但与弥远结伙在野时期比较，它们对政府组建的影响力有所收缩，因为在结伙在野时期，天下性选举往往反馈的是州一级选举驱散的总额。事实上，2014年的民气考查高慢，东谈主们越来越扶直政事多数主义。在畴前十年中，印度的议会选举已经变成了总统竞选。

2014年的选举也窜改了印度东谈主民党自己。当今印度东谈主民党由一位极具魔力的东谈主物指点，他的形象速即充斥了群众规模。莫迪在党内和内阁中诞生了个东谈主泰斗，将权力团结在他的办公室，颠覆了以前党内的集体决策要领。

与此同期，印度东谈主民党深化了其巨大的组织才气。据报谈，简短十年前，该党党员东谈主数已增至1亿。当今莫迪堪称称党员东谈主数已达1.8亿。这一说法很难阐发。不外咱们不错敬佩地说，印度东谈主民党是世界上最大的选举政党。在莫迪的副手阿米特·沙阿（Amit Shah）的指点下，印度东谈主民党已成为一个顺序严明的机器，大要不才层进算作员。该党还发展了一个刚劲的酬酢媒体小组，厚爱传播其信息并嘲弄政事敌手和社会品评者。

印度东谈主民党（BJP）属于一个更平素的印度教民族主义组织聚集，称为“Sangh Parivar”。该聚集的中枢是Rashtriya Swayamsevak Sangh（RSS），这是一个顺序严明、以干部为基础的组织，领有很多职能附属机构。畴前一个世纪里，RSS耐性肠在天下各地建立了5万多个分支机构；莫迪本东谈主年青时亦然其中一员。印度教民族主义者奥妙地应用宗教游行、文化节、火热的演说和印度教的象征趣味来激励扶直者和分化社区。弥远以来，议会外挑动和应用地点不悦心扉挑动社区骚乱，一直皆是印度教民族主义者兵器库的一部分。

莫迪在印度东谈主民党中的主导地位以及他更平素的个东谈主可贵，皆与RSS的集体、品级制精神以火去蛾中。但RSS既了解权力的需要，也懂得葛兰西法的社会文化转型的漫长游戏。莫迪这位指点东谈主是一位坚硬的印度教民族主义者，比他的政党更受迎接，他个东谈主厚爱眩惑选民，不然这些选民可能会扶直其他势力。

谁是这一选举巨轮的政事基础？传统上，它是由社会保守派组成的，他们往往是城市东谈主、男性、受过培植、表层种姓和中产阶级。莫迪在2014年的竞选算作中强调了我方的子民社会根基；他的低种姓身份与国会和很多其他政党的王朝指点层造成了显然对比。因此，该党的基础运行多元化。妇女接续倾向于其他政党，但属于其他过时阶级的社区——由不同的低种姓组成，其阶级地位各不换取——初次运行倾向于印度东谈主民党，而不是其竞争敌手。相似，贱民（Dalits）和阿迪瓦西东谈主（Adivasis）——种姓轨制的最底层——也以前所未有的数目投票扶直该党。从历史上看，这些群体中的很多东谈主皆扶直国会和邦一级的政党，从而导致印度教选票的分裂。但莫迪削弱了名义上合手久的选举分裂，反过来在印地语邦建立了前所未有的社会定约。

此外，莫迪在高投票率选区眩惑了更多年青选民。从历史上看，选民年纪并不是估量投票模式的一致宗旨；举例与西方民主国度的选民不同，年青选民并不倾向于左翼。但1986年以后出身的印度东谈主——他们组成了印度东谈主口的主体，而况比孤立以来的任何一代东谈主受培植进程皆高——不管他们的其他社会属性若何，皆更有可能将选票投给印度东谈主民党。

印度教民族主义的兴起、低种姓政党的崛起以及经济目田化对这些选民产生了影响。印度教民族主义眩惑了那些觉得对少数族群的极度章程和基于种姓的保留会浮松民族协作的选民。自1991年经济目田化以来，这些选民中的很多东谈主受到了更多新目地主义政策言论的影响，他们也扶直新印度东谈主民党的亲商不雅点。

与西方很多专制民粹主义者不同，莫迪是在经历了数十年工资停滞和去工业化经过中不结实性加重的社会中夺取政权的，他是在这么极度的环境中崛起的。国大党指点的结伙杰出定约（United Progressive Alliance，简称UPA）在2004年至2014年在野时间取得了印度孤立以来最佳的总体经济增长记载。结伙杰出定约还推出了以权力为基础的新福利架构，扩大了对最清寒公民的社会保护。但2010年经济增长运行延缓后，大众对国大党产生了不悦，加之关键丑闻频发，政事问责的缺构怨行政瘫痪的加重激起了大限制的反腐清醒。莫迪机敏地应用了这一危境。

莫迪发誓要取销生息政事老套的裙带研究，并展示了一个乐不雅、现代主义的畴昔形象，痛斥传完全治精英的失败。以“经济目田”为名，莫迪应承扩大物资基础智力，为每年大皆涌入劳能源雄师的年青工东谈主创造数百万个致密的制造业使命岗亭——这与印度民族主义者历来信奉的“民族独力新生”（swadeshi）的标语大相径庭。

莫迪竞选算作的亲商基调让表层阶级的利益集团安祥；反过来，在畴前十年中一直扶直国会的工业巨头和企业阶级也匡助印度东谈主民党积存了决定性的构兵钞票。莫迪还相投了新兴中产阶级的愿望和作风，自经济目田化以来，他们的队列大幅壮大。2014年大选前夜的公众考查高慢，经济政策宽敞向右歪斜，对异邦成功投资的扶直增多，而对穷东谈主的群众补贴的扶直减少。

尽管如斯，尽管莫迪对社会福利进行了传统的右翼态度责怪，但这对很多选民来说仍然很关键。由于实施不力而未能享受到东谈主民党推出的新福利，或者由于其他政党在野的邦政府宣称这是他们的政策而不知谈东谈主民党是这些福利的遐想师的公民，在莫迪应承更灵验地提供这些福利后，2014年将扶直转向了印度东谈主民党。体面的做事长进和充分的社会保险相似受到喜欢。新任总理大要代表不同社会群体的私有愿望，这为他的崛起起到了拿粗挟细的作用。

印度教的民族主义2.0版块

莫迪政府在其在野时间引入了天下销售税和歇业法，这些政策在印度东谈主民党（BJP）在野时间萌芽。此外，莫迪政府还应承扩大物资基础智力和基本社会福利智力。但新政府的总体标语是“最小政府，最大治理”。莫迪倡导创业贬责有磋商、数字创新和迎接异邦老本的工业化政策。政府还扩大了成功现款升沉的使用范围，以提供社会福利，从奖学金和待业金到购买厨用煤气罐的资金，以及饱读动妊妇寻求孕产妇照顾的资金。政府为清寒公民修复了新的银行账户，并通过Aadhaar（一种有争议的生物特征识别器具）进行转账。但最终，印度东谈主民党最引东谈主防护的算作照旧货币非货币化，从主要由现款驱动的经济中拔除了86%的什物货币。莫迪为这一严厉举措推敲明注解，这将使暗盘点币不再畅通，从而根绝老套。

到2019年，印度在谈路、电力和卫生智力，以及数字群众基础智力和银行服务方面皆有所改善。印度辞世界银行“做交易便利度”指数中的得分也有所普及。但是，跟着私东谈主投资、国内铺张和后生干预劳能源阛阓，经济增长速率也不才降。制造业在印度国内出产总值中的比重略有高潮，但该行业的做事岗亭却减少了1,000万个；非货币化给数亿工东谈主和在稠密的非正规部门计划的数千家企业带来了巨大难得。与此同期，钞票的团结达到了新的高度。莫迪曾抨击顺之者昌，但与总理研究密切的企业集团——尤其是阿达尼集团（Adani Group）和信实工业（Reliance Industries）——的钞票却因国度公约和房钱腾贵行业的监管变化而大幅增长。

在制定这还是济门路的同期，印度东谈主民党从未放胆其更深脉络的阐明格式应承。该党偏激新指点东谈主坚合手民族宗教民族主义的多数派想法，将对印度教的结伙政事化。该党的提要由几项要津举措组成：在阿约提亚的巴布里清真寺废地上修建拉姆神庙（印度民族主义者于1992年摧毁了该清真寺）；制定《统一民法典》，取代少数宗教团体的家庭法；废弃穆斯林占多数的查谟和克什米尔邦的极度宪法权力。更大的议程是压制公民目田，重塑日常社会要领。

桑格帕里瓦尔（Sangh Parivar）宣扬对更精深行状的背负和阵一火，并祈望公民公开展示宗教身份，以标明他们对国度的由衷。与印度东谈主民党缔盟的私刑分子试图冲破宗教间研究，让已皈向基督教的达利特东谈主和阿迪瓦西东谈主重新皈向，并强制实施印度东谈主民党在野的几个邦政府通过的严厉的屠牛禁令。对从事畜生来往的达利特东谈主和穆斯林的热切增多了，其中包括私刑，但很少有被告受到任那儿分。仇恨作歹以惊东谈主的速率高潮的字据导致政府完全住手收罗数据。此外，印度东谈主民党还任命其中坚力量担任大学、文化机构和培植委员会的指点职务。更正后的学校教科书和大学课程喜欢印度教民族主义信仰、首长和对历史的解释，而将浅显力量和少数族群的孝敬降到最低。

这些按宗教分化印度的努力是对民间社会更平素谬误的一部分。当局应用涉嫌违背外汇经管条例以及反恐怖主义和挑动叛乱的法律来烦躁、绑架致使拘押被觉得过于品评在野党的学者、记者和算作家。印度东谈主民党偏激企业盟友冉冉戒指了主流媒体。近2,000个非政府组织和很多接头机构被退却领受异邦资金。将合手不同政见者定罪的努力在法庭上鲜有胜诉，但着名算作家照旧遭到了弥远拘留而不得保释，自我审查也随之增多。

从政事总揽到文化霸权

2014年大选后，反对党运行应用印度东谈主民党（BJP）在特定地区乏善可陈的经济记载，在邦一级的选举中将其赶下台。反印度东谈主民党定约的建立增多了天下性失败的可能性。

相背，印度东谈主民党的得票率和议会席位从2014年的31%和282席增多到2019年的37%和303席。该党不仅在其横扫的北部和西部各邦等传统堡垒以外，还运行蚕食东部和南部部分地区。它还加强了新的社会集团，加深了对高种姓和城市中产阶级的戒指，同期也稳固了在其他过时阶级、达利特东谈主（Dalits）和阿迪瓦西东谈主（Adivasis）以及年青东谈主——尤其是初次投票者——中取得的效果。印度东谈主民党在农村和女性选民中取得了新的突破。通过以总理名字定名的各式举措，从茅厕、煤气罐到穷东谈主住房，灵验地提供了各式福利，匡助普及了妇女的投票率，妇女投票率初次果然与男性投票率合手平。引东谈主防护的是，该党在各个阶级皆赢得了更多的扶直。

东谈主民党受益于重新树立的选举环境。2017年，莫迪政府推出了选举债券，名义上是为了更好地跟踪竞选资金。但该计划允许企业匿名无铁心地捐钱。此外，厚爱经管该计划的印度国度银行让印度东谈主民党有权知谈特定公司扶直哪些政党。据揣度，2019年大选时间共破耗了5.5万亿卢比（约65亿好意思元），即使推敲到畴前二十年来选举开销稳步增长，这一数字亦然惊东谈主的。在2018年至2022年时间，通过选举债券捐赠的资金中约有60%流向了在野党——约为国会所获资金的六倍。最高法院最近的一项判决以违宪为由推翻了这还是营，这标明很多公司扶直在野党是为了换取极度待遇。

印度东谈主民党还试图通过其他妙技判辨反对党。2016年后，有二十多名议员和数百名邦议员战胜入党；据报谈，尔后这些战胜者申诉的钞票平均增长了近40%。自2014年以来，中央机构对政界东谈主士涉嫌经济犯警算作的考查增多了四倍，而且绝大多数皆针对反对党。印度东谈主民党但愿将其在民间社会和政事舞台上的竞争敌手卷入刑事诉讼。

连任后，莫迪应承将从每个东谈主的利益动身进行治理。但在2019年的竞选算作中，出现了前所未有的宗教南北极分化。克什米尔山谷发生了针对印度准军事部队的恐怖热切，导致政府对巴基斯坦疆城发动空袭，这使得国度安全成为竞选中的主要议题。刚劲的多数选民从民主多数主义和原始强制的角度界说了政事泰斗和国度权力。

因此，印度东谈主民党在选举后感到有恃毋恐也就不及为奇了。2019年的三项关键决定鼓励了其印度教民族主义议程。

领先，莫迪政府废弃了《宪法》第370条，抢劫了克什米尔的极度权力。此举将该邦折柳为两个联邦属地，使其处于中央政府的成功总揽之下。随之而来的是大限制的戎行部署、反对派指点东谈主被软禁以及互联网接入暂停。其次，最高法院就阿约提亚的弥远争端作念出了一项有争议的关键裁决。法院承认摧毁巴布里清真寺的算作违背了法治，但觉得穆斯林被告无法说明对争议地点的独家占有权，因此给以印度教原告修建寺庙的权力。临了，莫迪政府通过了《公民身份法修正案》（Citizenship Amendment Act, CAA），该法允许逃离阿富汗、巴基斯坦和孟加拉国宗教谋害的侨民成为印度公民，但明确将穆斯林摈弃在外，违背了《宪法》的浅显章程和多元化特征。

CAA的通过激起了印度东谈主民党反对派的抗议。他们的勇敢抗争以及边境主要邦的平素反对迫使印度东谈主民党推迟了该法的实施。不久之后，即2020年夏天，莫迪政府决定强行通过有争议的农业更动，激起了印度农民自20世纪80年代以来最大限制的大众动员，迫使政府放手了该法案。

新冠疫情还高慢了印度东谈主民党的其他政事流毒。在第一波疫情中，政府在少量见知的情况下实施了严厉的封闭，甩掉了数百万清寒的外来务工东谈主员。随后，政府决定在大限制疫苗接种前取消群众卫生措施，使城市中产阶级靠近更大的第二波疫情。印度的日物化率和逾额物化东谈主数揣度皆是世界上最高的，经济际遇了自孤立以来最严重的萎缩。

尽管如斯，印度东谈主民党照旧在2022年的关键邦选举中取得特出胜。反对党的组织才气、财政资源或媒体主导地位皆无法与其视统一律。印度东谈主民党接续灵验地提供更多的社会福利，这稳固了它在妇女中日益增长的受迎接进程，同期它也在接续挑动社区分裂。旧年夏天，二十多个反对党组成了“印度国度发展包容定约”（Indian National Developmental Inclusive Alliance），其缩写“INDIA”是为了重拾宪法的共和理念。但指点层之间的竞争，以及定约中哪个党派在不同邦领有更大实力的不对，导致定约在成立后不久就出现了裂痕。

选票上的民主

在2024年大选之前，印度东谈主民党（BJP）接续努力将印度教多数派重新视为印度的当然公民。1月，莫迪为阿约提亚的新拉姆神庙举行了祝圣庆典，这往往是印度教祭司的任务。2月，印度东谈主民党总揽的一个邦推出了《统一民法典》，此举名义上可能是为了促进性别对等，但在此案中却大皆模仿了印度教属东谈主法，这再次激发了穆斯林社区的担忧。临了，内务部于3月制定了《统一民法典》的实施详情，再次激发了民间抗议。

尽管莫迪政府领有阐明格式霸权，但它似乎发怵公道的选举竞争。指示丰富的不雅察家觉得，印度东谈主民党的过度集权削弱了其组织才气。旧年，莫迪家乡的别称法官以斥责罪对2019年大选时间的国大党首长拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）判处两年徒刑，取消其议员经验。告状的动机似乎是甘地在2022年和2023年进行的为期五个月、长达5000公里的反对印度教民族主义的抗议游行，此次游算作他赢得了天下各地的传诵。最高法院中止了这一决定。但几个月前，仍有140多名反对党议员因涉嫌在议会中算作不检点而被停职。此外，在2019年大选召开后不久，国会的政党账户被冻结，而另一位主要反对党首长、普通东谈主党（Aam Aadmi）的阿尔温德·凯杰里瓦尔（Arvind Kejriwal）则因涉嫌铩羽被捕。最近的这些举动标明，印度东谈主民党的最终宗旨是绝抵散失政事反对派。

很多不雅察家记载了畴前十年印度在莫迪和印度东谈主民党指点下的不目田颐养。越来越多的东谈主质疑印度是否仍有经验被称为世界上最大的民主国度。各邦如期举行的竞争性选举允许权力易手。但印度东谈主民党的霸权意志偏激为幸免失败而束缚升级的策略是概略之兆。莫迪的三连胜将使党内阐明格式订立派和Sangh Parivar得以鼓励其弥远坚合手的议程。在群众规模注意印度教民族主义信仰和社会谈德要领的社会清醒很可能会愈演愈烈，从而压制个东谈主目田和少数群体权力，激化族群焦躁研究和民间社会的暴力冲突。

另一个议会多数党将使印度东谈主民党大要快要年来目睹的印度教高高在上的事实写入法律。得到三分之二的超等多数将赋予该党修改宪法的权力。该党将浅显共和国颐养为印度教国度的历史性愿望将得以终了。印度领有2亿多穆斯林公民，其谈话、次民族和宗教各样性非凡深厚，因此2024年大选之中存在的风险非凡高。

但其影响远远超出了印度次大陆。印度孤立后的民主轨制是咱们现代政事遐想中最刚劲的立异之一。自印度孤立以来，冲突、不对等和暴力以及旋即的病笃气象曾给这个国度带来挑战，可印度的民主轨制却幸存了下来。这个例子对后附属国世界具有非凡关键的趣味。在畴前二十年中，印度经济日益闹热，使其渴慕成为束缚发展的后西方纪律中的指点力量，这与一些走向专制的新生大国造成了显然对比。辞世界很多国度，现代右翼势力覆按着民主与专制之间的经典区别。很少有东谈主能与新印度东谈主民党的阐明格式应承、社会定约和组织力量相忘形。

作者简介：桑杰·鲁帕雷利亚（Sanjay Ruparelia）在多伦多皆会大学担任贾里斯洛斯基民主讲座讲授。他目下是约翰·霍普金斯大学SNF Agora接头所和南非斯泰伦博斯高等接头所的探望学者。著述信源：《Dissent》（异议）信源简介：《Dissent》（异议）杂志是一册总部位于好意思国的季刊杂志，成立于1954年。这本杂志主要体恤政事和文化议题j9九游会，以其批判性的视角和杰出的政事态度而著称。《Dissent》杂志是左翼念念想和社会民主清醒的关键论坛之一，戮力于推动群众推敲，并对现代社会、经济和文化问题建议长远的分析和批驳。其常常涉猎如工会清醒、种族和性别对等、环境保护以及国外劳工权力等议题，提供多元和深入的视角。它不仅是政事批驳家和学者的关键发声平台，也眩惑了平素的读者群，包括学者、学生、作者和普通公众。该杂志常常发表深度报谈、批驳著述、书评和对话，以及批判性的社会和文化分析，奋勉在群众推敲中提供有劲的左翼声息。信源评级：著述仅供交流学习，不代表日新说不雅点。